Những tình tiết mới về \

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/dan-vay-toa-sau-vu-xu-ca-lang-danh-chet-2-nguoi-nghi-trom-cho-2970563.html

Một ngày theo dỏi trực tiếp tại phiên tòa tôi xin đống góp một vài ý kiến:

* Thứ nhất:

Tôi cùng toàn thể mọi người không đồng tình ý kiến mà Viện kiểm soát; Tòa án và báo chí đưa tin một vấn đề nhỏ. Đó là Viện kiểm soát; Tòa án và báo chí cho rằng đây là "Nghi là trộm chó" là chưa đúng. Theo dỏi tại phiên tòa cơ quan điều tra củng như VKS khẳng định "Khi phát hiện có xe máy lạ vào lảng với biểu hiện bất thường bị cáo Trường bám theo sau chưa có hành vi gì thì Hai người trên xe quay lại dùng đèn pin kít điện cực sáng từ xe máy dọi vào mắt của Trường và dùng bột ớt cay, chai thủy tin có bột lưu huỳnh ném về phía Trường, và nói "Tránh ra không tao đâm chết" rồi rú ga thật mạnh khiến trường choáng và ngã vào bên đường" Nếu đây là một người bình thường thì từ Quảng Bình xe gắn 02 biển số, một biển 74 và 01 biển 73 đi vào làng vào lúc nửa đêm mang theo Bột ớt cay, Chai thủy tinh có Bột Lưu Huỳnh đèn pin kích điện cực sáng và "Tránh ra không tao đâm chết" để làm gì ?

Thực sự đây là trộm. chứ không phải là "Nghi là trộm" mà là thực sự là "Trộm". Khi khám nghiệm hiện trường phát hiện có giây tròng cổ chó, bộ roi có kích điện từ xe máy thì thực sự đây là "Trộm Chó" Tại sao Viện kiểm soát; Tòa án và báo chí cho rằng đây là "Nghi là trộm chó".

* Thứ hai:

Tại phiên tòa: Theo kết luận của điều tra Nguyễn Đăng Trường đánh nạn nhân 2 cái vào chân và đùi. Trần Văn Tiến dùng gậy tre đánh 3 cái vào chân, 2 cái khác vào xe máy và mũ bảo hiểm. Nguyễn Đăng Sơn (49 tuổi, nguyên công an thôn Nhĩ Trung) dùng chổi quét nhà đánh một cái vào chân. Tương tự, các bị cáo khác chỉ đánh 2-3 cái vào nạn nhân rồi bỏ đi.

Nếu tính là 10 người mà đánh 2 đến 3 cái vào đùi và chân của hai tên trộm thì tổng cộng cho là đánh 30 cái vào chân và đùi của 02 tên trộm thì mỗi tên trộm chỉ đị đánh 15 cái vào đùi và chân. Và theo kết luận của BV Đa Khoa Gio Linh là "nạn nhân chết do chấn thương sọ nào" mà đánh vào chân và đùi thì làm sao chấn thương sọ nảo và  mỗi tên chỉ bị đánh 15 cái vào chân và đùi thì làm sao mà chết được. Như vậy phải khẳng định rằng là do Nhiều người đánh.

* Thứ ba:

Tại phiên tòa sau khi tòa cho phép bên phía người bị hại phát biểu bà Thủy mẹ của (tên trộm Triều) nói "Nhà nghèo, vợ nó bị ung thư, khi nào con tôi đi củng mang theo nhiều tiền, vàng trong ví, tại sao các người lục ví con tôi ?".

Thực sự:

- Hiện tại Người nghèo tại nước Việt Nam chúng ta được nhà nước chăm lo và ưu đải đặc biệt.

- Vợ bị ung thư mà Nhà nghèo thì có bảo hiểm người nghèo cái này Nhà nước rất quan tâm.

-  "Khi nào con tôi đi củng có nhiều tiền vàng trong ví" vậy chứng tỏ rằng khi nào Triều đi ăn trộm là bà Thủy (mẹ Triều) đều biết mà vẫn tiếp tay, Nhà nghèo vợ lại Ung thư thì làm sao lại có "Nhiều tiền vàng trong Ví" phải chăng đây là tiền Ăn Trộm mà có.

* Thư tư:

Theo Luật sư: Thị Hai tên trộm chó này nhiềm lần Ăn Trộm tại Quảng Bình bị công an Quảng Bình bắt giam 9 tháng tù. Tại sao TAND không phân tích vấn đề này ngược lại 10 bị cáo đều có nhân thanh tốt không có tiền án tiền sự và củng là người có công được nhà nước phong tăng huận chương chiến sỹ vẽ vang, và nhiều huân huy chương khác tại sao TAND Quảng Trị không xét đến.

mà lại kết án là:

"Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trường 3 năm tù; các bị cáo Tiến, Trung, Quý, Lợi mỗi người 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Hà 2 năm tù; các bị cáo Huấn, Bình, Kháng, Sơn mỗi người 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo phải liên đới bồi thường các khoản mai táng phí và nuôi dưỡng 2 con của 2 bị hại đến tuổi trưởng thành".

Vậy chúng tôi không đồng ý với kết luận của Hội đồng xét xử.